| When FanFic rulezzz |
[Dec. 25th, 2009|09:27 pm] |
— Ватсон! Давно хочу у Вас спросить:
А почему у вас такое странное имя: "Доктор"?!
Шарился по FriendsOfFriends, наткнулся на чудесный трейлер "Приключений Шерлока Холмса и Доктора Ватсона". Только не того, который на экраны выходит, а правильного: |
|
|
| В самовоспитательных целях решил |
[Dec. 25th, 2009|09:06 pm] |
написать оптимистический текст. В конце концов, надо делать такие вещи через "не могу". Да, трудно - а что легко? Итак, постепенно и незаметно всё становится лучше. Просто это плохо замечается, поскольку одолевает повседневность, а в повседневности даже и лучшее - серое. Вот взять какие-нибудь восьмидесятые годы. Сейчас лучше положение в науке. Тогда было на научном небосводе крайне мало крупных фигур - и они сильно вытарчивали, каждая статейка в забытом сборнике передавалась из рук в руки - о чего отмочил... о что высказал... Сейчас получше, потому что тот же сборник больше не передают из рук в руки - чего передавать, таких неплохих сборников стало больше, и они свободно достаются. Чего не написать, ежели есть, чего написать. Стало выходить намного больше хороших книг. Плохих тоже намного больше, может быть, даже еще больше намного, чем намного хороших, но кто же заставляет читать и считать плохие книги. А хороших стало больше. Просто для сравнения - было тогда величайшее событие, издали сборник работ Любищева после долгих лет чтения его в немыслимой машинописи и еще где. А теперь - если издать сборник работ Любищева или еще кого? Ну, что случится? Нет, ну есть любители - купят с любительским вздохом. Мол, что же делать, я же всю эту муру столько лет покупал, надо и это купить.
Еще со скрипом, но проворачивается положение с цитированием. Стало легче находить литературу английскую и вообще всякую зарубежную. Народ стал массовым образом кряхтеть свой английский и читать, и ссылаться, и оттого работы заметно выигрывают. Всё же проникают сопоставления. В какой-то области и в самом деле видно, что англоязычный мир сделал крайне мало (бывает), а в какой-то сразу видно, что никуда без ссылок. И это только по-русски, а многий народ стал и по-английски писать, а некоторый вообще подался в разъезды. Что, конечно, хорошо - почему же плохо?
( Read more... ) |
|
|
| Российское пиво |
[Dec. 25th, 2009|08:14 pm] |
Сегодня главный нарколог страны Евгений Брюн давал пресс-конференцию. Говорил он много, часть идеологизирована явно, но вот две цитаты:
Пива в стране производится много, но пить его нельзя
Вообще пиво и слабоалкогольные коктейли в банках -- настоящее боевое отравляющее вещество
Жалко, что про это мало кто услышит. РИАН, я так понимаю, этого фрагмента в своей ленте не дал. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 25th, 2009|04:15 pm] |
Однааааако. По моим многолетним наблюдениям и вытекающим из них прогнозам сегодня Москва должна была быть уже абсолютно пустой.
А Яндекс рисует нам "пробки 9 баллов". И показывает убедительные картинки с камер, подтверждающие, что не врёт. Это что: следствие отмены новогодних корпоративов из-за МФК? Или что? |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 25th, 2009|12:03 pm] |
|
Вчера наш исполняющий обязанности путина в своих итогах годд упомянул группу Linkin park, группу, которую слушает его сын, и назвал все это альтернативой. Ебаная альтернатива для мокрощелок. Ему бы спич-райтеры еще посоветовали в качестве альтернативы упомянуть Рамштайн и Мэрилина Мэнсона- клоунов из телевизора. Но че-то ограничились только одной группой. А так бы еще больше подростков прыщавого возраста разомлело бы, услышав слово альтернатива и свой любимый мусор. Недоработочка вышла. |
|
|
| о грехе плагиаторства |
[Dec. 25th, 2009|12:02 pm] |
Есть в "науке" работы сплагиаченные, а есть, что настолько скучны и банальны, что их невозможно прочитать, даже чтобы открыть в них факт плагиата.
То есть кампания "Открой плагиатчика" как никакая способствует тому, чтобы учредить научный способ работы с текстами: теперь будут сравнивать, изучать, искать десять отличий и сто сходств. Самыми "безгрешными" книгами останутся, конечно, именно те, что совсем никому не нужны или по причине бессмысленного авторства, или по причине ультраскучного содержания. |
|
|
| Проект, так и оставшийся нереализованным |
[Dec. 25th, 2009|03:48 pm] |
Самый недооцененный философский текст XX столетия это... предисловие. Предисловие (шестистраничный текст), написанное французом Мишелем Фуко к американскому изданию книжки Делеза с Гваттари "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения".
Что бы там не говорили поклонники авторов книги и автора предисловия, достаточно беглого пролистывания "Анти-Эдипа", чтобы допереть, что Фуко пишет в предисловии к книге про то, чего в самой книге нет и в помине, или, в крайнем случае, есть, но по минимуму. В принципе авторы могли бы отмазаться благодарностью насчет того, что Фуко понял их книгу лучше, чем они сами, но это, наверное, была бы лицемерная натяжка.
Общую установку Фуко оригинальной не назовешь. Он пишет о том, что философия должна наконец-то перестать заниматься х..ней (извините за упрощение идей великого француза). Об этом, впрочем, догадывались все великие мыслители XX века.
Фуко оригинален в том, что фактически призывает философию стать служанкой... на этот раз "искусства жизни". Коей она, собственно, и являлась в лучшие времена собственного существования.
Впрочем, дело не только в искусстве жизни, которое должно обслужить философия. Она сама должна стать искусством.
Читать "Анти-Эдипа", говорит Фуко, следует не как "подделку под Гегеля", то есть не как новую ТЕОРИЮ. "Не нужно искать "философию" в этом необыкновенном изобилии новых понятий и удивительных концептов... Я думаю, что лучший способ прочесть "Анти-Эдипа" - это подойти к нему как к "искусству": в том смысле, в каком говорят, например, об эротическом искусстве".
Есть искусство политики, есть искусство любви... должно быть и искусство философствования.
Искусство это то, что сделано, и то, что действует, будучи сделанным. Результатом действия искусства политики становится власть, действия искусства любви - качественный секс, искусства философии -...
Тут сохраним интригу до какого-нибудь другого постинга, просто поблагодарив ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) pharmakos за то, что, осуществляя гигантскую работу по переводу и изданию этой книги, он не позабыл про это гениальное предисловие. |
|
|
| Врача! |
[Dec. 25th, 2009|03:13 pm] |
Френды, разбирающиеся в американских внутриполитических реалиях, ответьте вот на какой вопрос.
Вопрос задается в связи с новостными сообщениями о том, какую мужественную борьбу со своекорыстными республиканцами ведет дядюшка Обама за реформу американского здравоохранения.
Если мне память не изменяет, с проектом реформы здравоохранения Билл Клинтон дважды выигрывал президентские выборы.
Он там так ничего и не реформировал?
Или у Обамы это уже другая реформа?
Или реформа системы медицинского обеспечения США это такая фишечка демократов, которую они передают эстафетой от одного лидера к другому? |
|
|
| Записнушка |
[Dec. 25th, 2009|01:00 pm] |
«Он так любил меня, он мне дарил цветы с названием «Гибискус»»
("романтическое" от одной дамочки, прям как романсовое начало).
Ахиллес, запрягающий в колесницу черепаху.
Получить аморальную компенсацию.
Семь смертельных статистических погрешностей.
«Сюрпризация»
(московское слово, услышал пару-тройку лет назад. Означает способ принятия политических решений (кстати, впервые услышал как описание «ельцинского стиля руководства»). Был уверен, что слово резко станет «модным», но оно почему-то затерялось. Сейчас, кажется, делает вторую попытку). |
|
|
| Морализаторские миниатюры. |
[Dec. 25th, 2009|12:51 pm] |
Маниакальная сосредоточенность на разыскивании слабостей и недостатков в "ближних своих", я так понимаю, может опираться на одну из двух возможных подоснов.
1. Прагматическая. Человека надо знать, чтобы не нарваться, не ошибиться и т.п.
2. Назовем ее "экзистенциально-онтологической". Упомянутый "розыск" это способ укрепления собственной самооценки и даже более - свидетельство "дерьмовости" Другого есть некий «онтологический мандат» для нас. Получение права на собственное бытие.
Разумеется, люди из второго пункта (а их абсолютное большинство) никогда в подлинных основаниях своего поведения не признаются и припишут себе только пункт первый. Люди из первого пункта не будут педалировать свой прагматизм, более того, скорее всего, будут косить под "добреньких", скрывать, что, откровенно говоря, относятся к окружающим без превентивного доверия и позитива.
Со всем этим связано интересное ощущение знакомое «некоторых людям». Есть «некоторые люди», что постоянно ощущают на себе напряженное внимание со стороны ожидающих того, что они совершат какую-то оплошность. Сорвутся на мелкую подлость, проявят слабость из разряда "мелкая непорядочность", в конце концов, просто сделают что-нибудь зубобольно попсовоею. Итдп.
Один такой говорил мне, что черпает в этом деле некую силу для собственного существования. В том, что регулярно обламывает ожидающих, что вот-вот он "сорвется". Испытывает радость, видя разочарование в лицах "ожидающих" - разочарованных тем, например, что ему опять удалось с честью выйти из чреватой моральностями ситуации.
Это, кстати, человек не страдающий "интеллигентностью" говорил. Моральные императивы давным-давно (в мире размытых и обрушившихся ценностей) стали намного сложнее и разнообразнее, нежели их по старинке воспринимают в "кругу интеллигенции".
Что ж, этого человека и его радости можно понять. Кстати, легко попробовать эту радость на себе.
Самый простой вариант – оказаться в ситуации, когда есть шанс отомстить тому, кто заслуживает мести.
Представим, что оказались. Вот вы уже чувствуете искреннее внимание заинтересованных лиц. Предвкушающих, с какими смачными подробностями они расскажут про то, как вы вели себя, подобно всем мелочным, трусливым, мстительным. Наступает черед, например, голосовать или выступать. И вы голосуете «за». Или выступаете с похвалами и одобрениями. Краем глаза «фиксируете» ожидавших. Понятно, что внутри вас уже клокочет грех гордыни и все такое, но… вас ожидает очень, очень приятное зрелище.
Смайл, смайл, смайл…
Тут есть маленький секрет, который не всегда доходит до людей, повязанных на внешней самопрезентации. Дело в том, что в реальности люди-зрители охреневают вовсе не от того, кто и как БЬЕТ, а только от того, кто и как «ДЕРЖИТ УДАР». Поэтому, логически рассуждая, повязанные на внешней самопрезентации должны более ценить ситуации поражений, а не побед. Ибо только в поражениях они имеют шанс произвести реальное впечатление на окружающих.
К сожалению (или к счастью?), эта истина доходит до такого незначительного количества экстравертов, что их всех можно списать в статистическую погрешность. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
mellow
satisfied
всё мура кроме пчёл